2016年實驗動物年會心得

實驗動物學會年會

地點：中央研究院
主辦單位：中華實驗動物學會
參加日期：2016年11月24日


這是我第二年參加實驗動物年會。去年除了實驗動物中心的疾病管理案例之外，印象最深刻的是NHP（非人靈長類動物）的實驗動物建立主題。第二天回顧實驗動物法規的推動與展望，台灣不管是在政策面或執行面，都有專業人員缺乏的問題，規範也很不完善。台灣靈長類協會的立場把動物視為人類利用的資源，基於3R的reuse與reduce，主張NHP實驗動物既然不能直接犧牲，那就讓牠們「物盡其用」，送去做別的實驗，除非經費不足以繼續飼養到牠們終老。但沒有想到在接受實驗（又NHP多數是用來做侵入性的腦神經、心理實驗）後，繼續被豢養對動物來說是更大的痛苦，也違反動物福祉的理念，到一定的年限後還是應該考量人道處理。當時的感受是，動物福祉在學術圈（不論動科／獸醫／生科等等）還尚未受到重視，只有少數專家在其領域有嘗試實施，以及少數NGO（台灣動物社會研究會）在推行。

今年的主題是精準化動物實驗的替代方案，可以看見很明顯的轉變，加上第二天的同時系上主辦的經濟動物福祉研討會（去年在更早一點），重點放在動物福祉評估指標以及在地化研究，好像不論學術界、產業界與政府都更加注意到動物福祉，也更加願意投入心力。

今年因為排課的關係，只有參與到第一天早上的議程，蠻幸運能聽到去年被擋在海關的程樹軍教授的分享！他提到中國的動物福祉政策是由上而下的，正在建立動物實驗替代機構。日本已經有這樣子的機構了（印象中是經濟產業省下的），美國與歐盟也有ICCVAM與ECVAM，台灣是不是也應該積極推動呢？但因為專業人員的缺乏，可行性又有多高？能不能先從專業人員培力開始？ 另外程教授讓我很受啟發的一個想法是：「針對個別實驗一一研發替代方案的效率太低了」！從2010年的AOP（Adverse Outcome Pathway）概念就提倡應該要針對疾病與毒性的作用路徑來研究替代方案，而不是實驗方法／部位或模式。大二寒假我曾經對藥品非臨床試驗安全性規範稍微做過研究，藥品安全性試驗的替代方案固然重要，然而針對路徑來做可以提前動物試驗的endpoint，對於動物福祉的提升效果更高。

台灣目前的實驗動物福祉進程緩慢，NGO不一定具備專業知識與資源，推動過程辛苦又費時，若由學術界領頭，參照歐盟的做法並發展在地化規範，再往上鼓勵政府改變法規，往下鼓勵企業使用，配合NGO向大眾推廣，或許會是最適合的方法，符合3R精神，也讓替代更精準。